Ayant reçu rĂ©cemment, un MacBook Air M1 (16Go / 8 cĆurs), voici mon avis aprĂšs quelques semaines d’utilisation
La premiĂšre impression est que la rĂ©installation d’un systĂšme complet (y compris en synchronisant un Dropbox de 500,000 fichiers) va vite, trĂšs vite. Installer MS Office ne prend que 2 Ă 3 minutes. Et le tout dans un silence parfait. Quel changement par rapport au MacBook Air Intel qui soufflait Ă tout moment.
La deuxiĂšme impression est un sentiment de puissance illimitĂ©e. On a beau lancer des tĂąches en parallĂšle, ouvrir des dizaines d’onglets sous Safari ou Chrome, jamais la machine ne faiblit. En utilisation rĂ©elle de LinkedIn par exemple (trĂšs consommateur de ressources), cela ne ralentit absolument pas. L’optimisation au niveau du navigateur y est sĂ»rement pour quelque chose. L’utilisation de WordPress en mode Ă©diteur change Ă©galement radicalement. Un article paru sur MĂ©dium explique en dĂ©tail pourquoi le M1 a un tel avantage sur les plateformes Intel et AMD.
Pour un gros utilisateur des rĂ©seaux sociaux B2B et notamment LinkedIn, vous savez probablement comment LinkedIn peut devenir frustrant Ă utiliser au bout de 10 ou 15 onglets ouverts. Ralentissements en cascades, gel de l’Ă©cran. Avec le M1, plus aucun ralentissement. Remercier 100 personnes qui ont likĂ© votre post se fait sans problĂšme. A ce propos, je vous conseille d’utiliser plutĂŽt Safari que Chrome. Les scrolls sur la timeline LinkedIn ou sur de longues listes de follower sont quasiment instantanĂ©s avec une bonne connexion Internet.
Le plus beau est que la machine ne vous freine jamais. Elle se fait oublier. Vous jonglez avec les apps Ă la vitesse de votre crĂ©ativitĂ©. Impressionnant. Pour le constater vous-mĂȘme, lancez le screen ci-dessous en plein Ă©cran et avec le son !
En mode éditeur pour créer ou retoucher des pages web existantes créées sous WordPress, le Mac Intel avouait vite ses limites : ventilateurs à fond, ralentissement et saccades permanentes.
Sous un Mac M1, plus aucun problÚme. On peut ouvrir des dizaines de pages simultanément. Le gain est spécialement intéressant sous Safari.
A ce stade, peu de bugs rencontrĂ©s. Un bug intermittent et particuliĂšrement gĂȘnant dĂ©jĂ reportĂ© sur de nombreux forums et ici est le dĂ©marrage inopportun de l’Ă©conomiseur d’Ă©cran. L’Ă©conomiseur d’Ă©cran (screensaver) se lancer tout seul sur MacOS Big sur les Macs M1 et la machine se trouve bloquĂ©e car on ne peut sortir de l’Ă©conomiseur (touche ESC et touche de dĂ©marrage inopĂ©rantes). Une solution temporaire semble ĂȘtre de refermer l’Ă©cran puis de le rouvrir au bout de quelques secondes. D’autres personnes suggĂšrent le CTRL+CMD+Q. Cela redonne le contrĂŽle de la machine.
Autre problĂšme moins gĂȘnant est un gel de 30 secondes lors de certaines redĂ©marrages Ă froid. Il suffit d’ĂȘtre patient. Dropbox enfin n’a pas montrĂ© une grande stabilitĂ© dans sa version bĂȘta pour M1 (toujours non optimisĂ©e Intel – voir la liste)
Dernier point, il est arrivé que le Finder ne réponde plus et ne rafraßchisse plus ses écrans. Il ne faut alors pas hésiter à le relancer (Menu Pomme / Forcer à quitter / Finder > Relancer). Cela doit résoudre le problÚme.
Alors que Safari n’Ă©tait pas forcĂ©ment rĂ©putĂ© pour ĂȘtre un foudre de guerre en environnement Intel, le passage Ă l’architecture Apple Silicon M1 change tout.
Benchmark Speedometer 2.0 : Safari est 8 % plus rapide que Chrome
JetStream 2 : Safari est 51 % plus rapide que Chrome
Motion Mark 1.1 : Safari est 132 % plus rapide que Chrome
On voit lĂ aussi l’impact du temps qu’ont eu les Ă©quipes de dĂ©veloppement Apple pour porter Safari sur le M1 depuis plusieurs mois, voire annĂ©es, alors que Google n’a eu comme tout le monde accĂšs au kit de dĂ©veloppement « Developer Transition Kit with Apple Silicon » que depuis juillet dernier. Une sacrĂ©e diffĂ©rence.
Le verdict est clair : si vous avez un Apple M1, utilisez au maximum Safari
« Les idĂ©es et les pensĂ©es ne se soucient pas du temps qu’il faut Ă une application pour s’ouvrir sur votre Mac. Elles viennent en un Ă©clair, et au moment oĂč Slack a rebondi pour la huitiĂšme fois dans votre dock, votre cerveau est peut-ĂȘtre dĂ©jĂ passĂ© Ă sa prochaine inspiration ».
Le nouveau Macbook Air avec son processeur M1 est disponible depuis le 17 novembre 2020. Apple promet un accroissement des performances jusque 3,5 fois en performance processeur, 5 fois sur la partie graphique et jusqu’Ă fois 9 fois pour le traitement neuronal. Les benchs rĂ©alisĂ©s depuis la sortie montrent un amĂ©lioration des performances moyennes d’un facteur 2 Ă 3 pour des applications compilĂ©es Apple Silicon (voir d’ailleurs comment savoir si vos applications actuelles sont compatibles ou non M1). En autonomie, le Macbook Air atteint les 15 heures en utilisation standard.
Le processeur M1 Apple Silicon du nouveau Macbook Air / Mac Mini et Macboook Pro contient :
Un processeur graphique 8 cĆurs qui combine quatre cĆurs de performances et quatre cĆurs Ă haute efficacitĂ© Ă©nergĂ©tique (pour le multithread)Quatre cĆurs de
Un processeur central M1 : c’est, selon les dires d’Apple, le plus rapide au monde pour une puce Ă faible consommation dâĂ©nergie (pour PC portable). La puce M1 compte quatre cĆurs performance, qui conjuguent leurs efforts simultanĂ©ment. Ces quatre cĆurs high-perf sont doublĂ©s par 3 autres Ă haute efficacitĂ© Ă©nergĂ©tique pour les tĂąches courantes, tout en dĂ©pensant dix fois moins dâĂ©nergie.
Un GPU (Processeur graphique avec 8 cĆurs) Ses performances graphiques sont jusquâĂ 5 fois plus rapides que celles de la gĂ©nĂ©ration prĂ©cĂ©dente. Pour la premiĂšre fois, on peut monter monter et lire avec une totale fluiditĂ© de diffĂ©rents flux de vidĂ©o simultanĂ©s 4K pleine qualitĂ© sans la moindre dĂ©perdition
En moyenne, selon les nouveaux tests d’ArsTechnica, Chrome est 80% plus performant en version native M1 mais il se fait littĂ©ralement dĂ©poser sur place par Safari M1 (prĂšs de 50% d’Ă©cart de performance sous Jetstream2). Il s’agit de la premiĂšre version de Chrome M1 sortie le 19/11/2020.
Le site de rĂ©fĂ©rence Ars Technica a menĂ© les premiers benchmarks disponibles. Speedometer 2.0 est l’outil de mesure de performance le plus basique. Il enchaĂźne des ouvertures / fermetures de diffĂ©rents frameworks web. Jetstream2 est le plus complet des trois benchmarks prĂ©sentĂ©s ici – il combine un nombre importants de benchmarks JavaScript et WebAssembly. Les tests de charge incluent l’analyse de regex, le tri de liste, le traçage de rayons et bien plus encore. Motion Mark 1.1 est « l’outil super-graphique » de rĂ©fĂ©rence. Il ne se soucie pas du tout des « fonctions basiques du navigateur » – il mesure principalement le nombre d’images par seconde via diverses techniques d’animation complexes.
Les performances comparĂ©es sont donc sous Speedometer 2.0 : Mac Mini Chrome X86, score : 116 – Mac Mini Chrome M1, score : 210 – Mac Mini Safari M1, score : 227
MaxTech nous propose une video complÚte sur YouTube avec un test de tous les compartiments de jeu du Macbook Air M1. Ici la partie navigation web est testée avec un résultat édifiant : 97 runs / minute sur la version Intel contre 225 sur la version Apple Silicon.
Toujours issu de l’excellente chaĂźne YouTube MaxTech, un verdict impressionnant. Le Mac Mini surclasse ou fait jeu Ă©gal dans presque tous les compartiments de jeu avec un iMac Intel prĂšs de 3 fois plus cher.
Le Mac Mini a la configuration suivante : CPU M1 8 cĆurs 3,2 GHz, GPU 8 cĆurs, 16GB de mĂ©moire, 256GB SSD – Prix 899 $
L’iMac 5K Intel a la configuration suivante : CPU Intel i7 8 cĆurs, 3.6 GHz, 64GB RAM, carte graphique Radeon Pro 5500XT, 512GB SSD – Prix 2,549 $
Pour vous faire votre propre idée, nous avons compilé les principaux benchmarks disponibles sur le marché. En graphiques statiques ou interactifs, vous découvrirez les performances du Macbook Air M1 pour la partie CPU, GPU et disque SSD principalement. Cette page sera mise à jour en fonction de la publication des tests pour avoir une comparaison de benchmarks du Macbook Air M1 2020. La progression en vitesse est parfois trÚs importante.
Point important, le MacBook Air est disponible uniquement sur MacOS qui a apportĂ© son lot d’innovations comme par exemple des nouveaux emojis. L’automne 2020 a vu Ă©galement l’arrivĂ©e de nouveaux iPhone avec la prise en charge amĂ©liorĂ©e de la NFC, les piles intelligentes, un meilleur respect de la vie privĂ©e.
En vitesse pure SSD que ce soit en écriture ou en lecture, le disque du MacBook Air M1 est presque 2,5 fois plus rapide que celui de la génération précédente. Des débits en lecture et écriture au delà de 2Go / seconde ce qui est trÚs impressionnant.
| MacBook Air Intel | MacBook Air M1 | Différence | |
| Lecture (en MB / sec) | Â 1 299 | 2 635 | + 102 % |
| Ecriture (en MB / sec) | 812 | 2 252 | + 177% |
Ce benchmark bien connu dans le monde des smartphones peut maintenant s’appliquer au Macbook Air M1 et sa puce d’architecture ARM. Antutu se veut reprĂ©sentatif de l’expĂ©rience global d’un smartphone. Par comparaison le dernier Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G rĂ©alise un score de 597,000 et le Huawei P40 Pro, l’un des smartphones Android les plus puissants au monde, de 492,000
| iPad Pro 4 | MacBook Air M1 | Différence | |
| CPU | 187 362 | 282 265 | + 51 % |
| GPU | 374 845 | 538 944 | + 43 % |
| MĂ©moire | 115 118 | 189 921 | + 64 % |
| Comportment interface | 77 969 | 108 113 | + 38 % |
| Global | 755 294 | 1 119 243 | + 48 % |
Laissons leur plutĂŽt la parole :
« Je viens d’ouvrir plus de 650 onglets dans Safari sur un nouveau MacBook Air M1. J’en aurais bien ouvert plus, mais je me suis lassĂ© !
Pendant ce temps, en arriĂšre-plan, la machine tĂ©lĂ©charge Photoshop et la suite Microsoft 360, et je peux voir dans Activity Monitor qu’elle traite des milliers de photos iCloud tout en indexant le disque dur.
MalgrĂ© cela, la machine est aussi alerte qu’un lĂ©vrier en pleine course. J’ai commencĂ© Ă travailler sur un projet Photoshop tout en vĂ©rifiant mes e-mails, en gardant un Ćil sur TweetDeck et, bien sĂ»r, en cliquant sur 650 onglets Safari ouverts. Le MacBook Air se contente de ronronner. Je nâai jamais rien vu de tel. »
Leur résultat ? Eloquent !
« Le MacBook Air fonctionne comme un ordinateur portable de niveau professionnel. Il ne faiblit jamais mĂȘme avec plusieurs applications. (bien plus d’une douzaine Ă la fois.) Il gĂšre sans problĂšme des applications lourdes comme Photoshop et mĂȘme des applications de montage vidĂ©o comme Adobe Premiere. Je n’ai jamais eu Ă rĂ©flĂ©chir Ă deux fois avant de charger un autre onglet de navigateur… ou 10, mĂȘme sous Chrome ».
| Macbook Air M1 | MacBook Pro M1 | Mac Mini M1 | Différence MB Air / MacMini | |
| Cinebench R23 Multi | 6 803 | 7 729 | 7 729 | + 13 % |
| Cinebench R23 Single | 1 494 | 1 519 | 1 520 | + 2 % |
| Cinebench. R23 Multilooped – 30mn | 5 369 | 7 729 | 7 780 | + 44 % |
| Geekbench 5.3 CPU Multi | 7 510 | 7 554 | 7 711 | + 3 % |
| Geekbench 5.3 CPU Single | 1 730 | 1 730 | 1 754 | + 1 % |
| Geekbench 5.3 OpenCL Compte | 18 357 | 19 211 | 19 654 | + 7 % |
Conclusion : hormis en traitement video massif, les MacBook Pro M1 et Mac mini M1 ne prennent pas rĂ©ellement l’avantage sur le MacBook Air qui reste probablement le « best value for money de la gamme »
| Cinebench R23 test | Apple M1 | AMD Ryzen 5 3600X | AMD Ryzen 7 4800HS |
| Single thread | 990 | 1300 | 1230 |
| Multi-thread | 4530 | 9500 | 10600 |
L’avis MacGĂ©nĂ©ration
« Oui, le MacBook Pro 13″ M1 sort immĂ©diatement de veille lĂ oĂč mon MacBook Pro 13″ de 2018 m’accueille plus frĂ©quemment d’un Ă©cran noir pendant une ou deux secondes, le temps de s’Ă©brouer. Et oui aussi, cela va plus vite, voire beaucoup plus vite dans les applications de bench. »
| ModÚle | Score Geekbench | Ecart par rapport au modÚle de référence |
| MacBook Air 2018 | 3 000 | – |
| MacBook Air 2020 Core i3 | 5 859 | + 95 % |
| MacBook Air 2020 Core i5 | 9 150 | + 205 % |
| MacBook Air 2020 Core i7 | 9 295 | + 210 % |
| MacBook Air M1 fin 2020 | 20 496 | + 583 % |
Le bench sur l’impact du passage Ă 16Go est implacable. La gestion de la mĂ©moire est tellement efficace sur le M1 que l’option 16Go souvent recommandĂ©e sur Intel est inutile dans 99% des cas sur un Mac M1. Il faut vraiment charger des applications de montage video dans des configurations extrĂȘmes pour voir la diffĂ©rence. Sous Xcode en compilation webkit l’Ă©cart est trĂšs faible (1%). En revanche, pour l’export d’un clip 8K sous FinalCut Pro, le temps de traitement passe de 1min 2sec Ă 4min 43s, soit une augmentation de 356% ! Mais y a-t-il quelqu’un de sĂ©rieux qui fasse du montage 8K sur un Mac mini ?
Le verdict de ce magazine de référence aux Etats-Unis :
« Le Macbook Air M1 coupe le souffle !
Le nouveau MacBook Air basĂ© sur M1 est tout simplement un ordinateur portable hallucinant. La qualitĂ© de fabrication est parmi les meilleures que vous puissiez trouver, les dĂ©buts du SoC Apple M1 sont trĂšs impressionnants et la durĂ©e de vie de la batterie est plus longue que nous ayons testĂ©e. De plus, et ce nâest pas toujours une Ă©vidence avec les produits Apple, câest une valeur d’usage fantastique. »
Benchmark en productivité
ExĂ©cutions d’app natives
L’avis gĂ©nĂ©ral de 01Net
« Test du MacBook Pro 13″ M1 : Apple Silicon met une bonne fessĂ©e aux puces Intel et promet un futur radieux »
Un YouTubeur Australien profitant de l’Ă©tĂ© austral a eu l’idĂ©e plutĂŽt futĂ©e de tester le nouveau Macbook en plein soleil. C’est vrai que les MacBook Air en processeur Intel (sans parler des Macbook 12) Ă©taient une calamitĂ© l’Ă©tĂ©. DĂšs que la tempĂ©rature environnante dĂ©passait 25°, le processeur montait Ă 100°. Si on voulait continuer Ă utiliser sa machine normalement, il fallait impĂ©rativement limiter ses usages ou investir dans un support avec ventilateurs intĂ©grĂ©s ce qui limitait l’effet silencieux sans compter le poids additionnel en dĂ©placement.
Suite Ă ce test, les rĂ©sultats sont formels. MĂȘme en plein soleil, le Macbook M1 continue Ă fonctionner sans broncher …et sans ventilateurs puisqu’il n’en a pas ! Vivement l’Ă©tĂ© !
En moyenne on constate une diffĂ©rence d’environ 10% sur la performance de la partie graphique entre les 2 MacBooks. Une baisse quasi-linĂ©aire
Des benchs réalisés par NotebookCheck
« Les MacBook Air nâont jamais Ă©tĂ© des machines de gamer, mais je suis absolument abasourdi par ces rĂ©sultats. J’ai dĂ» exĂ©cuter les benchs trois fois pour en ĂȘtre sĂ»r. Le processeur et le GPU de la sĂ©rie Ice Lake Y obtiennent des rĂ©sultats mĂ©diocres en exĂ©cutant ces jeux; c’est une histoire ancienne. Mais regardez les performances du M1! Il offre quatre fois la frĂ©quence d’images de ces jeux, les faisant passer de « injouables » à « jouables ». – MacWorld
PrĂšs de 50% d’autonomie gagnĂ©e avec le nouveau MacBook Air avec prĂšs de 15 heures d’autonomie rĂ©elle. Remarquable
Laissons la rĂ©ponse Ă Stephen Hall de 9to5mac, l’un des meilleurs sites en environnement Apple :
« Alors, le MacBook Air de base est-il assez puissant ?
Je pense que la rĂ©ponse claire est que, pour la grande majoritĂ© des gens, mĂȘme pour ceux qui s’appuient sur le cĂŽtĂ© «professionnel» du multitĂąche d un ordinateur portable avec plusieurs applications et une douzaine d’onglets de navigateur et plusieurs types de mĂ©dias lus en mĂȘme temps, le modĂšle de base du Macbook Air avec 8 Go de RAM suffiront. Non seulement cela suffit amplement, mais il est trĂšs difficile d’arriver Ă ralentir la machine. Peut-ĂȘtre que si vous ĂȘtes passionnĂ© par le multitĂąche de la suite Adobe Creative Suite, vous amenez Ă la limite, mais mĂȘme dans ce cas, les prochaines versions ARM M1 Apple Silicon de ces applications devraient transcender cette machine ».
Vous voulez un MacBook abordable
Le MacBook Air (M1, 2020) n’est pas seulement l’un des meilleurs MacBook jamais fabriquĂ©s par Apple, c’est aussi le moins cher. Sa valeur d’usage est phĂ©nomĂ©nale.
Vous voulez un ordinateur portable puissant, fin et léger
Les performances du MacBook Air (M1, 2020) sont vraiment impressionnantes, Ă tel point que de nombreuses personnes qui envisageaient d’acheter le MacBook Pro M1 devraient en fait considĂ©rer cette machine Ă la place.
Vous voulez une batterie de longue durée
Le MacBook Air (M1, 2020) dispose d’une batterie incroyable et pourra facilement passer une journĂ©e au travail ou Ă l’Ă©cole. Du jamais vu !
Incontestablement, Apple a rĂ©alisĂ© le grand chelem parfait avec l’introduction de sa nouvelle gamme Apple Silicon et son premier processeur le M1. Puissance incroyable du processeur, enveloppe thermique contenue Ă©vitant l’usage d’un ventilateur, compatibilitĂ© presque parfaite avec Rosetta 2, GPU de trĂšs bon niveau, et mĂȘme la mĂ©moire vive qu’on upgradait rapidement Ă 16Go peut rester Ă 8Go pour la majoritĂ© des usages. La configuration d’entrĂ©e de gamme Ă 8Go / 7 cĆurs Ă 1,1129 ⏠TTC est un excellent deal, probablement le meilleur PC portable depuis des annĂ©es, tous environnements Windows / Mac confondus.
Un vĂ©ritable coup de maĂźtre ! Le MacBook Air Apple M1 est vĂ©ritablement sensationnel. Jamais depuis le premier iMac, Apple n’avait fait un tel bond en avant Ă tous points de vue. Cette nouvelle architecture pourrait bien apporter un souffle nouveau aux gammes Mac dĂšs lors que les applications auront migrĂ© et que les autres systĂšmes (iMac, MacPro, MacBook haut de gamme) seront passĂ©s sur Apple Silicon.
